Flevolandse bestuurders vaakst geconfronteerd met agressie

ALMERE - Politici in Flevoland hebben het vaakst te maken met agressie en geweld van burgers. Meer dan de helft (56%) van de politieke ambtsdragers heeft hier de afgelopen twaalf maanden mee te maken gehad. In 30% van de gevallen heeft geweld en agressie invloed op de beslissingen van het bestuur. Er zijn geen specifieke cijfers van Almere bekend.

Dat blijkt uit een publicatie van het ministerie van BZK op basis van de Monitor Integriteit en Veiligheid 2002 van I&O Research. Van de politieke ambtsdragers in Flevoland die met agressie en geweld te maken hadden, ervaarde 19 procent het meest recente incident als ernstig tot zeer ernstig en vond 37 procent het minder ernstig. Verbale agressie is de meest voorkomende vorm van agressie en geweld. 53% van de slachtoffers heeft hiermee te maken. In 34% van de gevallen gaat het om bedreiging, in 4% met fysieke agressie.

Aangifte

Bijna acht op de tien politieke ambtsdragers die te maken hadden met agressie of geweld hebben het incident besproken, in de meeste gevallen (15%) met de burgemeester. Wie daar niet toe overging deed dat omdat het incident niet ernstig genoeg was. Zeven procent heeft aangifte gedaan van het incident. Ruim een derde (36%) geeft als reden om geen aangifte te doen omdat een dergelijk incident bij de functie hoort en 19 procent ‘omdat er toch niks mee wordt gedaan’.

Impact

Ruim de helft (54%) van de politieke ambtsdragers in Flevoland geeft aan dat het risico om in aanraking te komen met agressie of geweld hun sociale media-gebruik beïnvloedt. Eén op drie stelt dat het ook het persoonlijke leven beïnvloedt. Ook geeft 30% aan dat het zelfs invloed heeft op de beslissingen van het bestuur, ook op de persoonlijke beslissingen heeft het soms invloed. 9% geeft aan dat agressie en geweld reden is geweest om de functie neer te leggen. 

Integriteit

Opmerkelijk is dat 86% van de ambtsdragers het afgelopen jaar heeft gezien dat collega’s de regels niet naleven, (36%) van deze Flevolandse politieke ambtsdragers geeft aan dat er hierbij sprake is van verstrengeling met belangen van anderen en het niet melden van alle (neven)functies. Ook wordt er meegestemd over zaken met een persoonlijk belang (34%), of wordt misbruik gemaakt van vertrouwelijke informatie (28%)