Ingezonden brieven week 49 2024

Floriade en Windesheim

Doel van de politieke enquête? Dat was toch het leren! Maar ja, enkel verhoren met mensen die allang vertrokken zijn. Die lezen straks thuis een eindconclusie en halen hun schouders op. Alle ratten hebben het zinkende schip tijdig verlaten. Over het “noodzakelijke” vertrek van Haddock en misschien veel andere sociale aspecten is niet gesproken, enkel over geld, verwijten en gebrek aan onderling vertrouwen. Het lag aan iedereen buiten zichzelf. Wat leert de huidige coalitie? Een coalitie die met de ruggen tegen elkaar staan? Nu is er Windesheim. Hoe kun je in oplossingen denken, als je niet eens kan denken. En bij dat denken denk ik speciaal aan de aspecten die om, voor en over de burgers gaan. Windesheim 1000 woningen voor ja, allemaal studenten. Almere wil een druk en bloeiend centrum. Dat zal er zeker komen. Toekomst? Een centrum vol met studenten, daklozen, verdwaalde asielzoekers en de mensen van de Rotterdam Zuid straat. Een mooie mix. De winkels? Die zijn verdwenen ergens ver buiten het centrum waar je wel gratis kan parkeren. Dat bloeiende centrum? Verwilderde planten en bloemen zullen uit de parkeergarages groeien.

Luuk Helderman

Floriade (2)

Uit het artikel ‘Negativiteit beïnvloedde succes Floriade’ (ADW 27/11) blijkt dat de hoofdrolspelers voor het debacle geen enkele zelfreflectie hebben, maar wijzen naar partijen die al vanaf het begin hebben gewaarschuwd voor de op handen zijnde mislukking. Dat bedachten die partijen niet zelf, nee: die hebben naar het verleden gekeken en geconstateerd dat een dergelijke tuinbouwtentoonstelling gedoemd was te mislukken. Nu worden dus de partijen die dat juist goed in de gaten, weggezet als de oorzaak van het gebrek aan succes. Lijkt mij de omgekeerde wereld. De verantwoordelijke partijen hebben onze gemeente opgezadeld met een kostenpost van minstens 100 miljoen euro en wijzen dus elke verantwoordelijkheid van de hand. Zelfs als we constateren dat herhaaldelijk is gevraagd naar het juiste moment om de stekker eruit te trekken. Denk bijvoorbeeld aan de onenigheid met RvC, BV en gemeente, coronacrisis en het herhaaldelijk grof overschrijden van de vastgestelde budgetten. Gelukkig wordt er door de commissie niet naar de schuldigen gezocht, die zijn in de afgelopen weken allemaal gehoord. Dit laat een vieze smaak achter. Gelukkig was de Rabobank zo verstandig om niet - met het geld van hun cliënten - in te stappen in een project dat ook hen veel geld had gekost.

Ans Kreelekamp

Floriade (3)

‘De hoofdrolspelers waren eensgezind: vooral de negatieve houding binnen de gemeenteraad en de pers heeft het succes van het evenement zwaar beschadigd.’ (ADW 27/11) Gaat men nu de schuld leggen bij degenen die realistisch waarschuwden voor het enorme financiële risico van de Floriade? Dit terwijl bekend was dat elke stad die de Floriade organiseerde, erop moest toeleggen. In 2022 moest het evenement bovendien concurreren met talloze andere activiteiten, wat bij eerdere edities minder speelde. En waarom moest de Floriade in Almere plaatsvinden? Om de stad “op de kaart te zetten”? Maar wie zijn ‘de stad’? De inwoners en ondernemers. Hebben zij werkelijk geprofiteerd van bezoekers die voor één dag naar de Floriade kwamen en verder niets? Hoeveel Eftelingbezoekers kopen iets in Kaatsheuvel? Zo ging het ook met de Floriade: bezoekers kwamen, besteedden hun geld daar en vertrokken. Ondertussen werden ondernemers tegengewerkt, en zelfs een winkelier die reclame maakte voor Almere werd teruggefloten. Met het geld dat de gemeente in 25 jaar verspilde aan megalomane prestigeprojecten, had Almere mooie dingen voor inwoners en ondernemers kunnen realiseren. Dat had de stad óók op de kaart gezet.

Marjan Boon

Frisverbod

Drama, spanning en bureaucratie! Escaperoom Sky High beleeft de zwaarste puzzel ooit: hoe serveer je een blikje cola zonder de Algemene Plaatselijke Verordening te breken? (ADW 27/11) Het antwoord: helemaal niet. Zelfs gratis uitdelen is verboden. Je zou bijna dorst krijgen van zoveel regels. Eigenaresse Arianne Groen dacht dat alles koek en ei was—of nou ja, cola en Fanta—tot twee handhavers haar in juni confronteerden met het grote frisdrankverbod. Blijkbaar is een ‘droge horecavergunning’ net zo essentieel als een sleutel in een escaperoom. Groen is verbijsterd: “Bij de kapper krijg je toch ook koffie?!” Het wordt nog vreemder: volgens de gemeente is frisdrank schenken bij een kapper blijkbaar minder gevaarlijk dan bij een escaperoom. Want ja, stel je voor dat iemand per ongeluk ontsnapt mét een blikje cola. Chaos! Ondertussen werkt Sky High aan een nieuwe kamer: De Vergunningskamer – ontsnap uit de bureaucratie! De grootste uitdaging? Decoderen waarom een simpele cola in Almere meer formulieren vereist dan een klein bouwproject. Conclusie: in Almere mag je ontsnappen aan alles—behalve aan de APV. Maar hé, het houdt je scherp. Net als dorst.

Stephanie van Baggem

Alleenstaanden

De groeiende groep van alleenstaanden wordt nog steeds financieel gediscrimineerd. Het is zichtbaar onder meer in het begrotingsplaatje van de gemeente. Een eenpersoons huishouden betaalt evenveel als een huishouden met meerdere personen en wellicht ook meerdere inkomens. Dit onrecht heeft een negatieve invloed op het besteedbaar inkomen van een alleenstaande die alle kosten alleen betaalt. Pas dan is er geld om andere uitgaven inclusief sparen te betalen. Hetgeen vaak betekent dat “leuke” dingen niet in het budget passen. De markt is nog steeds ingesteld op 2+. Aanbiedingen zijn per twee of meer. Een hotelkamer en reis zijn duurder voor één persoon, enzovoorts. Wie komt op voor de alleenstaanden? De CISA (Centrum Individu en Samenleving) wil bereiken dat de alleenstaande status als leefvorm wordt erkend. Maar er is grote achterstand in de politiek lokaal en nationaal. Ooit was er de kreet “Het kan in Almere”, maak er werk van alsjeblieft.

M. Gootjes

Stadspas

In Almere Deze Week van 27 november lezen wij over de ‘begroting en plannen voor Almere 2025’. Burgemeester en wethouders geven daarin hun hun beleidsvisie en prioriteiten. De Stadspas is belangrijk en urgent vindt wethouder Micha Mos. Deze gedachtegang sprak mij het meeste aan.De Wethouder introduceert de Stadspas als een nieuw middel om ‘voor elkaar te zorgen. Dit is totaal anders dan ‘naar elkaar omzien’. Uit zijn Toekomstvisie maak ik op dat Micha streeft naar een samenleving waar wij kunnen bouwen aan een nieuw bestaan en waarin liefde heerst, iedereen de naaste ziet, waar men samen zorgen deelt, iedereen in vrede leeft en iedereen gelukkig is. Is dit een droomwens… om daar samen aan te bouwen?De Wethouder zegt realistisch: “In 2025 blijven we ons inzetten voor een samenleving waarin Iedereen kan meedoen ook mensen die lastig, of niet kunnen rondkomen, moeten de lucht, ontspanning en (zelf) ontplooiing kunnen ervaren. Iedereen moet de mogelijkheid hebben om kinderen bij een voetbalclub te Laten spelen of theaterlessen te laten volgen.” Wat mij het meest aanspreekt is dat voor de mensen die een lager inkomen hebben een apart aanbod op de pas wordt aangebracht. Wij laten ons verrassen!

Jo Bosma