Ingezonden brieven week 44 - 29 oktober 2025

De Beurs

Ik heb me opgewonden over het artikel over de bouwontwikkeling op het oude terrein van de beurs (ADW 22/10). Wat is dat toch met het ambtelijk apparaat en de projectontwikkelaars? We maken afspraken over woningen die gebouwd mogen worden, waarbij er bepaalde eisen worden gesteld, maar we vergeten in het contract op te nemen, wat de consequenties zijn als men zich niet aan de afspraken houdt. We doen er van alles aan om het de projectontwikkelaars naar de zin te maken. Is het nou echt niet mogelijk om in de contracten op te nemen, dat een projectontwikkelaar binnen een afzienbare tijd (en dus geen jaren) moet beginnen met het project en dat het project op een – van tevoren afgesproken datum – opgeleverd dient te worden overeenkomstig de afspraken. Natuurlijk kan er een clausule opgenomen worden dat er, ten gevolge van niet te voorziene calamiteiten, een iets andere uitkomst kan zijn, maar dat een terrein jaren braak ligt, fietspad jaren gesloten is, dat kunnen we als gemeente toch niet toestaan? Misschien moet er zelfs wel een onteigeningsclausule worden opgenomen, zodat we niet langer bij de neus genomen worden bij dergelijke projecten? Ik voel ervoor.

Ans Kreelekamp, Stedenwijk

Coffeeshop

De coffeeshop aan de Evenaar (ADW 22/10) komt er toch omdat de gemeente bang is om een fikse claim aan de broek te krijgen van de coffeeshop eigenaresse. Maar hebben wij al niet eerder een behoorlijke financiële misser gehad? Denk dat daar meer miljoenen verloren aan zijn gegaan. Daar werd anders zeer luchtig over gedaan door diezelfde Gemeenteraad. Ook geld voor een feest voor het 50-jarig bestaan is er wel, gelukkig minder dan dat diezelfde Gemeenteraad wilde, maar ja dat is natuurlijk uiterlijk vertoon waar mee gepronkt kan worden naar de buitenwacht. Over een coffeeshop in een woonwijk bij een zorginstelling, school en kinderdagbedrijf dat is ver weg van het Stadhuisplein 1.

Richard Kloosterman, Indische buurt

Oekraïners

Bewoners van de Marga Klompéhof storen zich mateloos aan de overlast die Oekraïense vluchtelingen veroorzaken rond het gebouw Alnovum (ADW 17/10). Buurtbewoners hebben een petitie ingediend waarin zij aangeven genoeg van overlast te hebben door dronken en schreeuwende Oekraïners. Dit is vooral in de nacht. Dit groepje maakt deel uit van ongeveer 200 Oekraïners die worden opgevangen in het nabijgelegen kantorenpand Alnovum aan de P.J. Oudweg. In de eerste plaats wil ik mijn medeleven met deze bewoners betuigen en begrijp hun motief om een petitie in te dienen. Als dit protest gebaseerd is op objectieve criteria dan steun ik deze petitie. Helaas leven wij ook in een tijd waarin sommige zaken worden uitvergroot. Mijn ervaring is dat na het uitbreken van Corona en Oorlogen sommige Nederlanders onverdraagzamer zijn geworden en veranderen, door welke invloeden dan ook, van ‘wij gericht’ naar ‘ík gericht’. Zo zie ik dat Gezamenlijkheid en Gemeenschapszin worden gedegradeerd tot individualisme en zelfs hyperindividualisme. Geef liefde en aandacht aan Oekraïense mensen die het moeilijk hebben en doorgaans liefdevol- ijverig en - medemenselijk zijn. Zorg voor goede leef- en werkomstandigheden en zij zijn net als Nederlanders, mensen!

Jo Bosma, Muziekwijk

Coffeeshop (2)

De gemeente Almere heeft de kunst van bestuurlijke zelfdestructie geperfectioneerd. Maanden van geheim onderzoek, rapporten vol rook en spiegels, en dan het eindoordeel: de coffeeshop aan de Evenaar 121 moet er komen. (ADW 22/10). Niet omdat het goed is, maar omdat de gemeente zichzelf klem heeft geregeld. Juridische logica als alibi voor bestuurlijke lafheid. De burgemeester prevelt over transparantie, maar pas als alles al besloten is. De informatieavond eind oktober wordt een oefening in damage control. De bewoners mogen praten, de gemeente telt de minuten. Democratie als decor, inspraak als aflaat. De raad wilde ooit geen coffeeshop naast scholen, maar dat principe verdween in de papierversnipperaar van ‘juridische onvermijdelijkheid’. De ondernemer hoeft alleen nog zijn vergunning op te halen. De rest is theater, keurig geregisseerd door een college dat liever uitlegt dan handelt. Almere Buiten krijgt zijn coffeeshop. Niet uit beleid, maar uit onvermogen. En de stad noemt het zorgvuldig. Het is geen besluitvorming meer, het is bestuurlijke verdoving met een vleugje eigen rook.

Stephanie van Baggem, Waterwijk

Afval

Hoe meer afval er op straat ligt, hoe vunziger onze stad. Maar de problemen gaan verder en zijn ingewikkeld. Niet iedereen heeft een auto om naar het recyclingperron te rijden. Veel mensen begrijpen de ins en outs van afvalscheiding niet. Niet alle Almeerders lezen Nederlands. En daklozen maken zich niet druk over rommel die zij veroorzaken. Bovendien komt er meer en groter afval. De prullenbakken zijn ontworpen toen plompe wegwerpbekers en pizzadozen nog niet bestonden. De situatie verbeteren is lastig. Te weinig personeel voor handhaving en het strenger mag de gemeente zelf niet doen. Waarom geen daklozen tegen betaling betrekken bij het schoonhouden van de straat - statiegeld voor een pizzadoos. Zoals in Ede. Geef ook voorlichting in verschillende talen voor verschillende doelgroepen. Bekijk met de kritische blik van een gedragswetenschapper de bakken en containers. Want mensen zijn gemakzuchtig. Betrek ondernemers en scholen bij het schoonhouden van de omgeving. Ontwikkel een Uber-achtig verdienmodel voor het ophalen van grote spullen. Maak het weggooien van puin voor klusbedrijven makkelijker. En verzin een list om burgers die zich aan rotzooi ergeren een rol te geven bij het bewaken van een schone straat. En koop toch maar CCTV-camera’s -als het moet met een sponsordeal.

Klimaatburgemeester Chris Soebroto, Muziekwijk

Afval (2)

In het stuk over de afvaldumping (ADW 22/10) wordt vermeld dat er twee handhavers beschikbaar zijn, die een dagdeel bezig zijn met rondrijden en een dagdeel met de administratie. Wordt het niet tijd dat ook de Gemeente Almere de administratieve rompslomp beperkt, zodat deze handhavers meer tijd kunnen besteden aan het werk waarvoor zij zijn aangesteld? 

Bert Lamme, Bouwmeesterbuurt

Boos

In deze rubriek zie ik (bijna) elke week twee vaste briefschrijvers. De heer Bosma en mevrouw Van Baggem. Het valt mij op dat de heer Bosma vaak een positieve kijk op het Almeerse gebeuren heeft; waarbij hij ook complimenteus is. Dit is altijd fijn om te lezen. Dit in tegenstelling tot mevrouw Van Baggem. Ik vraag me af, mevrouw, waarom u hier nog woont: de gemeente doet volgens u niks goed. Wat een boosheid. Zoveel ergernis over zoveel zaken. Ik verbaas me daar elke week weer over. Hier wordt een mens toch ziek van? We leven gelukkig in een democratie en daarom mag u uw mening uiten. Als ik het goed heb, bent u communicatie adviseur.  Dan weet u toch dat positieve communicatie veel beter over komt dan negatieve?
Wellicht is het beter om eens direct het gesprek aan te gaan? Met een raadslid? Of misschien kunt u zich verkiesbaar stellen zodat u zelf, van binnen uit, de gemeente kunt “ verbeteren “...

L. Wagenaars, Kruidenwijk