Utrecht succesvol bij aanpak leegstand

ALMERE – Sinds de invoering van een leegstandsverordening, anderhalf jaar geleden, heeft de gemeente Utrecht met een aantal maatregelen het aantal leegstaande woningen met 20 procent teruggebracht. Almere heeft zo’n verordening niet.

Door Marcel Beijer

Een leegstandsverordening verplicht eigenaren langdurige leegstand van woningen of panden te melden en stelt de gemeente in staat handhavend op te treden. Wie geen melding doet van leegstand, riskeert een boete.In het blad Binnenlands Bestuur laat de Utrechtse wethouder Dennis de Vries weten dat de oorzaken van leegstand divers blijken te zijn: van verbouwingen tot persoonlijke omstandigheden zoals echtscheidingen, onenigheid over een erfenis of het bezit van een tweede woning. De gemeente Utrecht onderzoekt aanvullende maatregelen om dit laatste verschijnsel verder terug te dringen.

Almere

Hoewel D66 in Almere al jaren pleit voor een leegstandsverordening, houdt het college de boot volgens raadslid Spencer Alberg af. “Het argument is dat het te veel ambtelijke capaciteit vergt,” aldus Alberg, die aangeeft dat wethouder Paul Tang (PvdA) heeft toegezegd eind dit jaar met een aanpak te zullen komen. “Maar dat duurt nog ruim een half jaar. En ondertussen dendert de woningcrisis onverminderd door. We zouden dus sneller moeten schakelen.”

Kantoorpanden

Fractievoorzitter Marc van Rooij is positief over de Utrechtse aanpak. Zijn partij diende eerder een motie in om een leegstandsverordening in te voeren, vooral met betrekking tot herbestemming van leegstaande (kantoor)panden. “Herbestemmen is duurzaam en sociaal verantwoord. Wij vinden dat dit model navolging verdient in andere gemeenten en provincies. Er moet nadrukkelijk ruimte komen voor seniorenhuisvesting bij deze transformaties. Ouderen hebben recht op een veilige, toegankelijke woning, dicht bij zorg en voorzieningen.”