Ingezonden brieven week 39 24 september 2025

Onderwijs

Naar aanleiding van het artikel (ADW 25/6) over de baan-, woon- en doorstroomgarantie ben ik van mening ben dat er veel onderliggende zaken spelen die geen enkele aandacht hebben gekregen. Begin april kregen medewerkers van het basis onderwijs met een tijdelijk contract te horen dat hun contract niet verlengt wordt, doordat er bezuinigd moest worden in het onderwijs.
Het betreft veelal medewerkers die met een ADPEP-opleiding bezig waren via Windesheim. Ook de hoogte van het loon bij het behalen van het diploma is teruggebracht van schaal 8 naar schaal 6. Gezien bovenstaande kunnen we concluderen, dat de directeur van Windesheim en de schoolbesturen instemmen met het ontslag/niet verlengen van het contract van de ADPEP-studenten. Zij laten de ADPEP keihard vallen ten behoeve van de PABO-opleiding, daarbij opgemerkt dat de ADPEP-studenten veelal een aantal jaren ervaring hebben opgedaan in het onderwijs en gemiddeld zo’n  4000 euro eigen middelen hebben geïnvesteerd in deze opleiding. Het zou betrokken partijen sieren, als men alsnog besluit tot een dialoog met een groep ADPEP-studenten. Wanneer mogelijk zou ik daarbij aanwezig willen zijn.

R. de Bruin, Parkwijk

Wijkteams

Het valt mij pijnlijk op dat tot nu toe weinig of niets is vermeld over de onderlinge samenwerkingsrelatie en ‘samenhang’ tussen het geheel aan wijkteams, hulporganisaties en kerken. Het werk dat daar deze instanties gedaan wordt is inhoudsvol en bestrijkt het welzijnsgebied van Almere. Nu zeg ik opnieuw ‘Eureka’. Anderzijds; is een van de belemmerende factoren het inefficiënte- en ineffectieve geheel aan netwerken. Enkele vragen bij mij zijn: “Hoe is het gesteld met de functionele samenwerkingsrelatie?”. Zijn er ooit sterkte- en zwakteanalyses gemaakt met betrekking tot ‘kansen en bedreigingen’ en ‘waarin men zich onderscheidt? Wat ik soms zie is dat men sterk betrokken is bij ‘eigen toko’ en minder let op het belang van anderen. Zo zijn er veelal traditionele organisaties die vanuit hun verleden door goodwill en veelal door overheidssubsidies een betere relatie opgebouwd hebben tussen eigen- en vreemd vermogen. Dus deze organisaties zijn veelal uitgegroeid tot meer profit- dan non-profitorganisatie en kunnen financieel gezien meer dan de noodzakelijke nieuwkomers die zich onderscheiden door andere, veelal noodzakelijke producten, maar afhankelijk zijn van schaarse subsidies en veelal drijven op vrijwilligers. Het artikel in deze krant (ADW 17/9) over Hans Versteehg en het werk van de Schoor vind ik zinvol en hoopgevend! Eureka!

Jo Bosma, Muziekwijk

Duisternis

De gemeente Almere weigert verlichting bij het sportveld aan de Chagallweg (ADW 17/9). Reden: “het veld is niet bedoeld om in het donker te gebruiken.” Dat klinkt alsof je zegt dat een stoep niet bedoeld is om op te lopen als het regent. Bewoners voelen zich onveilig, maar de gemeente wijst naar een verlicht pad verderop. Dus maak vooral een omweg, dan verdwijnt het probleem vanzelf uit de statistieken.Volgens de gemeente zou verlichting juist méér mensen aantrekken en daarmee het gevoel van onveiligheid vergroten. Met andere woorden: beter niemand iets laten zien, dan zichtbaar maken wat er echt gebeurt. Dat is geen veiligheidsbeleid, dat is struisvogelpolitiek. En zo blijven bewoners lopen in het donker, terwijl de gemeente zichzelf wijsmaakt dat dit de verstandigste keuze is. Veiligheid wordt zo geen prioriteit maar een bijzaak, net zo onzichtbaar als het sportveld na zonsondergang.

Stephanie van Baggem, Waterwijk