Ingezonden brieven week 7 - 11 februari 2026

Smoesjes

Een uitstekend idee van Almere DEZE WEEK om samen met Omroep Almere aandacht te besteden aan de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart aanstaande (ADW, 4/2). Er valt voor burgers heel wat te kiezen: welke lokale voorzieningen, op welke plek en tegen welke kosten zijn wenselijk; waar worden welke woningen en bedrijven gepland; hoe worden burgers bij dit alles betrokken? Dat dit op tv gebeurt onder het mom van ‘Stemmen zonder smoesjes’ vind ik niet gepast en getuigen van een groot cynisme. Verkiezingsbeloftes zijn geen ‘smoesjes’ maar zaken waar politieke partijen zich hard voor willen maken. In een democratisch politiek bestel kunnen die beloftes nooit volledig worden waargemaakt, maar zijn compromissen nodig. En dat zijn geen ‘smoesjes’. De meeste kiezers zijn zich daar gelukkig van bewust. Wat kiezers vooral willen is ‘stemmen met kennis van zaken’. Almere DEZE WEEK kan daar samen met Omroep Almere zeker aan bijdragen, maar dan wel met een positieve insteek: beloftes zijn geen ‘smoesjes’.

Pieter de Jong, Muziekwijk

Hondenpoep

Als professioneel hondentrainer en klinisch gedragsdeskundige wil ik mijn bezorgdheid over hondenpoep rond scholen uiten. Het artikel (ADW 28/1) suggereert dat een minderheid van de eigenaren dit probleem veroorzaakt; mijn ervaring is anders. Het achterlaten van hondenpoep lijkt alledaags te zijn, en er is weinig zichtbare aarzeling bij degenen die de uitwerpselen van hun hond niet opruimen. Deze normalisering wijst niet op opzettelijke onachtzaamheid, maar op een gebrek aan bewustzijn. Tot 2019 kon hondenpoep achtergelaten worden onder het hondenbelastingstelsel. Hoewel die belasting is afgeschaft, lijkt de verandering in verantwoordelijkheid niet duidelijk gecommuniceerd te zijn. De gevolgen voor openbare groene ruimten zijn aanzienlijk. Grasvelden worden onaangenaam, stinken en zijn feitelijk onbruikbaar, en het wordt steeds moeilijker om een hond te laten plassen zonder dat hij in de uitwerpselen van een andere hond trapt. Verwachten dat mensen het probleem oplossen door middel van confrontatie is onrealistisch wanneer het gedrag wijdverbreid is. Hondenpoep is niet alleen een ongemak. Het is een probleem voor het milieu en de volksgezondheid dat risico’s met zich meebrengt voor kinderen, dieren in het wild en inwoners. Als Almere dit probleem serieus wil aanpakken, moet de focus liggen op hernieuwde voorlichting, duidelijke borden en voldoende afvalbakken.

 Kay Warnes, Noorderplassen

Bloembakken

Langzaam maar zeker glijden we af naar pauper stad nr 1. Mede dank zij de Floriade is men niet meer in staat om de bloembakken te onderhouden in het centrum. (ADW 4/2). Wat een schril contrast met het akkoord bevinden van een Floriade voor  ruim 100 miljoen. Verantwoordelijken moeten zich doodschamen. Beste mensen, vlucht. Vlucht nu uw huis nog wat waard is. Nog even en dan staat uw huis in het oerwoud en raakt het onverkoopbaar.

Erik Roskam, Danswijk

Hortus 

De gemeente Almere presenteert de nieuwe plannen voor de wijk Hortus, het voormalige Floriade-terrein, als een sympathiek antwoord op de woningnood: van 660 naar 1500 woningen. Maar wie de cijfers nuchter bekijkt, ziet dat hier vooral eerdere bestuurlijke keuzes worden doorgeschoven naar de toekomst. De gemeente kocht de grondexploitatie terug voor 51 miljoen euro. Samen met recente aanvullende kredieten en het eerdere Floriade-verlies is inmiddels ruim 158 miljoen euro aan publiek geld aan dit terrein verbonden. Omgerekend betekent dit dat elke woning, nog vóór de bouw start, al meer dan een ton aan financiële voorgeschiedenis met zich meedraagt. Daarnaast is de bestaande infrastructuur — zoals riolering, kabels en leidingen — aangelegd voor 660 woningen. Verdichting naar 1500 woningen betekent dat deze opnieuw moet worden aangepast, wat onvermijdelijk extra kosten met zich meebrengt. Als Almeers huiseigenaar vraag ik mij af hoe deze lasten zich verhouden tot de belofte van “betaalbaar wonen”. Transparantie over kosten en consequenties lijkt hier geen luxe, maar een noodzakelijke voorwaarde.

Sander van Zuijlen, Haven

Woningverdeling

In ADW (4/2) lees ik dat de gemeente meer wil doen voor een eerlijkere woningverdeling en om deze reden verschillende middelen gebruikt om in te grijpen. Hierbij wordt ook aandacht besteed aan mensen die onnodig lang in een sociale huurwoning blijven plakken. Er worden voordelen aangeboden, maar het kan ook nog eerlijker en anders. Het wordt pas echt eerlijker als het inkomen een centrale rol krijgt hierin. Daar moet het echt veel meer om gaan draaien. Na een toewijzing van een sociale huurwoning wordt er in de jaren daarna niet meer naar stijgende inkomsten gekeken vanwege bijvoorbeeld baanverandering met hogere inkomsten. Het lijkt misschien wel te mooi om waar te zijn: en mooie (nieuwbouw) sociale huurwoning toegewezen krijgen en daarna hogere functies uitoefenen waarmee er groeiende inkomsten worden gegenereerd, maar in verhouding minder mindere huur hoeven te betalen dan in het middensegment. Deze manier om eigenlijk heel oneerlijk in een sociale huurwoning te blijven wonen moet echt worden bestreden. Als hier nou eens meer aandacht voor gaat komen door middel van jaarlijkse inkomenscontroles, dan kunnen die mensen die nu in een sociale huurwoning wonen maar een te hoog inkomen hebben doorstromen en is er weer ruimte voor mensen die écht een sociale huurwoning nodig hebben. Ik hoop echt dat woningcorporaties zich hier ook echt harder voor maken.

Danny van Zuijlen, Stripheldenbuurt

Bezuinigen

Van de week kreeg ik een eenzijdige opzegging van de gemeente voor de bijdrage woonlastenfonds 2026.De gemeente moet bezuinigen...Dat snap ik, wat ik echter niet begrijp is waarom er dan nieuwe plantjes in de rotondes worden gezet, eind januari. Mijn huurtoeslag gaat omlaag, mijn huur omhoog en nu krijg ik ook zomaar geen woonlastenfonds meer, waar moet ik nog op bezuinigen?

Marjolijn van Binsbergen, Muziekwijk

Woningverdeling (2)

Dit beleid (ADW 04/02) leest als beleid maar is in werkelijkheid een bekentenis. Almere zegt niet hardop dat zij faalt, maar alles wijst erop. De woningnood wordt niet bestreden maar her-verpakt tot een verdelingsvraagstuk. Wie geen woning krijgt heeft blijkbaar niet het juiste gedrag vertoond of het verkeerde beroep gekozen. De introductie van actieve woningzoekers is morele chantage. Schaarste wordt gepresenteerd als een test van discipline. Vijftig reacties per jaar is geen maatstaf voor woonnood maar voor systeemconformiteit. De overheid trekt zich terug en wijst naar de burger: “Niet het beleid faalt, u doet het niet goed genoeg.” De lerarenvoorrang is framing en geen oplossing. Veertig woningen per jaar is statistische ruis vermomd als daadkracht. Het echte probleem blijft hiermee onbenoemd. Wonen is zo schaars en duur dat essentiële beroepen niet meer kunnen landen. Dat los je niet op met uitzonderingen, maar met volume en regie. Wat volledig ontbreekt is eigenaarschap. Geen harde bouwdoelen, geen afdwingbare afspraken, geen confrontatie met beleggers. Alleen knoppen om aan te draaien op een leeg dashboard. Dit beleid verdeelt falen en noemt dat rechtvaardigheid.

Stephanie van Baggem, Waterwijk

Participatie

Ín het artikel ‘Participatie: hoe bereik je nieuwkomers en jongeren’ (ADW online), wordt verwezen naar de eerste politieke bespreking rond het nieuwe participatiebeleid. De prangende vraag is volgens mij: ‘hoe kunnen wij zoveel mogelijk inwoners van Almere betrekken bij inhoud en uitvoering van dit ‘topbeleid’? Inhoudelijk komt het goed met het nieuwe participatiebeleid. Hier is inderdaad een juichtoon op zijn plaats. Moeilijker is het om dit politieke ‘hot Item’ op de juiste wijze te promoten. Hoe maak je het participatiebeleid voor iedereen inzichtelijk en toegankelijk. Instrumenten als ‘inburgercursussen’, voor nieuwkomers en maatschappijleer op scholen voor jongeren, zijn hiervoor uitstekend geschikt.
Op scholen gebeurt dit al tijdens maatschappijleer met examenvakken zoals parlementaire democratie en pluriforme samenleving. Dit is in de bovenbouw van vmbo, havo en vwo aan de orde. Het promoten van het ‘Participatie Beleid’ zou door alle politieke-partijen, als ‘hot Item’, in hun komende, verkiezingen programma, dienen te staan. De verbinding tussen politiek en inwoner wordt hierdoor versterkt. Laat inhoud en promotie ‘hand in hand samengaan’. Gedacht wordt aan een ‘interne academie’, waarin ambtenaren van elkaar kunnen leren. Mag het ook gewoon Team Building heten, spelelementen. ‘It’s ALL in the Game’! (Eric Berne)

Jo Bosma, Muziekwijk