Ingezonden brieven week 28 - 8 juli 2026

Delfzijlsingel

Wandelen en fotograferen is mijn hobby. Weerwater, Beatrixpark en Kromslootpark zijn op loopafstand. Ongelooflijk wat je onderweg aan afval tegenkomt, verpakkingen, huisraad en jerrycans met chemicaliën. Tijdens een wandeling over de Delfzijlsingel in Stedenwijk Noord werd ik blij verrast door een zitje aan het water. Een gesprek met de daarbij horende Meneer en Mevrouw, beiden Antilliaans, volgde. Op de tussen het voetpad en het water gelegen grasstrook hebben zij een trap naar de waterkant (bootje) gemaakt en een Picnictafel geplaatst. Meneer houdt het gras kort en schoon. Een bloemenbak in canoa vorm (uit 1 boomstam uitgeholde kano) is een blikvanger. Een eigengemaakte gedecoreerde prullenbak naast het voetpad vrolijkt het geheel nog meer op. Wat een mooi burgerinitiatief. Vorige week is Meneer aangesproken door ‘iemand van de Gemeente’, met de opdracht alles af te breken en weg te halen. Zij wonen daar al 20 jaar, hun bijdrage aan het dagelijks leven en de cultuur van de Stad is groot, bewustwording, verbinding en trots met en voor de Antilliaanse gemeenschap, een belangrijke stap aan het completer maken van de geschiedenis van Almere. Hopelijk is hier sprake van een misverstand en wordt het geheel gedoogd.

Rob Abcouwer, Stedenwijk

Toezichthouder 

Breng de toezichthouder weer terug als er werkzaamheden plaatsvinden in opdracht van de gemeente. De wijk Noorderplassen is vaak het toneel van werkzaamheden. Zo kondigde de gemeente de renovatie van verkeersdrempels aan, doch in de praktijk zijn er enkele vernieuwd en verderop in de straat zijn deze werkzaamheden niet uitgevoerd. Vreemd als de opdracht wel gegeven is. Trottoirs waren in beginsel goed aangelegd, maar na diverse kabelwerkzaamheden door een bepaald bedrijf zijn de tegels weer teruggelegd op een manier die niet wenselijk is. Bomen die tijdens de storm zijn omgewaaid worden afgezaagd en blijft een hinderlijk stuk stam over. Zelfs onbeschadigde bomen zijn gerooid. Straatnaam aanwijzingen hangen scheef, of geven de verkeerde richting aan. Uit vorengenoemde opsommingen blijkt dat het ontbreken van een gemeentelijke ambtenaar of toezichthouder leidt tot deze ongewenste wanorde. Dit voorkomt ook zogenaamde herstel ‘operaties’ achteraf. In een tijd waarin duurzaamheid en CO2 hoog in het vaandel staan zou in mijn beleving hier meer aandacht besteedt dienen te worden.

Ton Lesmeister, Noorderplassen West

Almeerderhout

Staatsbosbeheer mag dan wel eigenaar van het Almeerderhout zijn (ADW 1/7) maar de gemeenteraad bepaalt middels het bestemmingsplan hoe het bos gebruikt gaat worden en heeft dus daar wel degelijk iets over te zeggen. Dat Staatsbosbeheer zijn rol als natuurbeschermer serieus neemt is prima maar dat zij ook een publieke functie heeft en onderhouden wordt door de belastingbetaler wordt nu vergeten.  Dus gemeenteraad, maak gebruik van uw invloed en laat de hondjes zoveel als mogelijk loslopen

Joost van Zuijlen, Muziekwijk

Flevoziekenhuis

Het Flevoziekenhuis heeft problemen met werven en houden van personeel. De gemeente zet in op een parkeerbeleid met doel parkeren in het centrum te ontmoedigen en doet dit door parkeerkosten evenwichtig ontmoedigend hoog te houden zonder de inkomsten te beperken. Dit beleid heeft negatief effect op het personeelsbehoud van het Flevoziekenhuis. Personeel betaalt nu een flink deel van hun salaris aan parkeren. De salarissen van het personeel zijn in de CAO geregeld. Kennelijk zijn de salarissen niet voldoende om ook nog parkeerkosten te kunnen betalen. Nu wordt onderzocht of de gemeente voor compensatie zorg kan dragen door een aparte parkeerregeling in te voeren. Wat wel gesteld is. In geval van een regeling zijn er minder parkeerinkomsten. Dit zal ergens gecompenseerd moeten worden in de begroting en uiteindelijk resulteren in kosten voor de burgers. Wat niet gesteld is. Is er in geval van een regeling een garantie op het behoud van banen? Ook andere ziekenhuizen hebben gelijksoortige problemen welke allemaal zijn te herleiden tot het parkeerbeleid van die gemeenten. Misschien moet het hele parkeerbeleid herzien worden en weer terug naar gratis parkeren zoals het 30 jaar kon in Almere. Al is het maar enkel voor de inwoners en werknemers in het centrum.

Luuk Helderman, Waterwijk

Staatsbosbeheer

De meest opvallende zin in het artikel van ADW 1/7? Dat Staatsbosbeheer gewoon doorgaat, ongeacht wat de gemeenteraad besluit. Daarmee is de rest van het artikel eigenlijk overbodig. Waarom nog een Politieke Markt? Waarom nog inspraak? Waarom nog moties? Blijkbaar is de uitkomst al geregeld en mag de democratie nog even voor de sier meedoen. De wethouder verschuilt zich achter de eigenaar van het bos. Dat is wel erg makkelijk. Als Almere bijna 42 miljoen euro investeert in Almeerderhout, mag je verwachten dat de gemeente meer invloed heeft dan een toeschouwer op de tribune. Het wrange is dat dit niet eens meer over honden gaat. Het gaat over een overheid die voortdurend roept dat inwoners moeten participeren, terwijl besluiten achter de schermen al zijn beklonken. Dan is participatie geen democratisch instrument meer, maar een marketingmiddel. Misschien is het eerlijker om de volgende participatieavond gewoon zo aan te kondigen: “U bent van harte welkom om te luisteren naar besluiten die al zijn genomen.” Dat is tenminste transparant.

Stephanie van Baggem, Waterwijk

AlmeRecht

 Ik vind het zorgelijk dat in de AlmeRecht-column (ADW 1/7) de verantwoordelijkheid bij een 16‑jarige wordt gelegd om zichzelf te beschermen tegen een dwanghuwelijk of een mogelijke achterlating. Het Nederlandse recht beschermt minderjarigen juist tegen dit soort misdrijven. De laatste alinea suggereert echter dat een kind moet anticiperen op achterlating in het buitenland, gedwongen seks en het ontbreken van autonomie — en zelf haar paspoort en anticonceptie moet regelen. Dat is niet alleen onrealistisch, maar ook schadelijk. De focus zou moeten liggen op bescherming, handhaving en directe interventie door professionals en autoriteiten. Niet op een minderjarige die zelf moet voorkomen dat haar rechten worden geschonden. Ik hoop dat er achter de schermen wél passende maatregelen worden overwogen en ingezet, zodat de verantwoordelijkheid daar ligt waar die hoort: bij de volwassenen en instanties die haar moeten beschermen.

Jody Heese, Kruidenwijk

College

Het  artikel van Marcel Beijer (website ADW 6/7) over het nieuwe college heeft mij aan het denken gezet. Voor mij als betrokken
inwoner van Almere geldt; “Ik wil een college dat optimaal functioneert volgens de verwachtingen van de kiezers. Daarbij hoop ik dat het nieuwe college als eerste, in gezamenlijkheid gaat werken aan een ‘strategisch kompas’, die richting geeft aan een hoopvolle Toekomst voor ons Almere.
Je kunt helaas als college niet bepalen wat je voor kwalitatieve wethouders ‘in huis’ wilt hebben. Daarnaast past niet altijd de toegewezen portefeuille bij de juiste persoon visa versa. Helaas is niet iedere wethouder, portefeuillehouder ‘bewust competent’ met betrekking tot een verzameling van taken in het pakket van verantwoordelijkheden of beleidsterreinen die aan één persoon zijn toebedeeld. Een reële vraag is dan ook: “Hoe staat het met competenties, prestaties en potenties die wel of niet aanwezig zijn?”. De wethouders in het nieuwe college van B&W hebben gezamenlijk dertig taken, of beleidsterreinen in hun portefeuilles en dit zijn veelal omvangrijke taken en daar heb je deskundige en toegeruste functionarissen voor nodig. Teambuilding lijkt mij in deze noodzakelijk. Dit inclusief de gewaardeerde raadsleden en hun assistenten.

Jo Bosma, Muziekwijk.