Ingezonden brieven week 24 - 10 juni 2026

Lezers schrijven

Fotograaf

Bestuursvoorzitter Jelle Laan van HV Almere stelt dathet persbureau nieuws brengt op vrijwillige basis zonder winstoogmerk. Echter er zijn fotografen die hun werk verkopen ook aan andere media-een deel van de opbrengst is voor het persbureau- en via fotostockbureaus. Vanwege hun politieperskaart mogen de fotografen in eenmet lint gecreëerd pers vak werken, of zelfs binnen de afzettingfotograferen. Soms vraagt de politie om eerst de familie in te lichtenalvorens foto’s te publiceren. Wie als 112 fotograaf bepaalde grenzenoverschrijdt is dan ook niet meer welkom. Hoe dat bij HV Almere is geregeld kan ik echter niet inzien. Hoe het ook zei, intimideren enmolesteren van een fotograaf die respectvol zijn/haar werk doet isonacceptabel. Nieuws is er ook om mensen in de buurt op de hoogte tebrengen. Foto’s kunnen ook dienen als waarschuwing en bewijsmateriaal.Foto’s tonen ook de impact van gebeurtenissen en het werk vanhulpverleners. Molesteren kan er ook toe leiden dat fotografen hun werkniet meer kunnen doen. En dat zou betekenen dat anderen nieuws bepalen:mishandelaars en respectloze sensatie fotografen. Ironisch dat defotograaf 112 moest bellen voor hulp. Hopelijk worden de dadersgestraft.

Ronald Wilfred Jansen, Hoogeveen

Schoolprobleem

De discussie over de komst van het Novum Saeculum Lyceum in het gebouw van het Oostvaarders College wordt al snel gevoelig gemaakt. Maar de kern is eigenlijk heel praktisch: dit lijkt een huisvestingsprobleem van de gemeente dat wordt neergelegd bij twee scholen die daar allebei niet tevreden over zijn. Het Oostvaarders College geeft aan dat de ruimte die op papier beschikbaar lijkt, in de praktijk nodig is voor het eigen onderwijs. Novum Saeculum stelt juist dat de toegewezen ruimte veel te beperkt is om goed te kunnen starten. Dan rijst een eenvoudige vraag: voor wie is deze oplossing eigenlijk passend? Bij twee scholen in één gebouw gaat het niet alleen om lokalen. Het gaat ook om veiligheid, toezicht, pauzes, looproutes, zorg- en personeelsruimtes, schoonmaak, beheer, communicatie en rust in de school. Dat zijn geen details, maar voorwaarden voor goed onderwijs. De discussie zou daarom niet moeten gaan over vóór of tegen islamitisch onderwijs. Die school mag er zijn. De vraag is of de gemeente deze huisvesting zorgvuldig, eerlijk en uitvoerbaar heeft geregeld. Als beide scholen ontevreden zijn, verdient dat meer uitleg dan een besluit op papier.

M. Schilder, Bloemenbuurt

Tang

De regel is dat wethouders wonen in de stad die zij besturen. Niet wanneer het uitkomt, maar gedurende hun ambtsperiode. Toch wordt opnieuw om ontheffing gevraagd. (ADW 03/06) Eerst omdat onduidelijk was of wethouder Tang zou aanblijven, nu omdat nog niet zeker is of hij opnieuw wethouder wordt. Dat is een begrijpelijke persoonlijke afweging, maar bestuurlijk roept het een fundamentele vraag op: waarvoor bestaat deze regel eigenlijk? Als het belangrijk wordt gevonden dat bestuurders wonen in de stad waarvoor zij verantwoordelijkheid dragen, dan zou die gedachte niet afhankelijk moeten zijn van politieke zekerheid. En als die zekerheid wel doorslaggevend is, hoeveel waarde heeft de woonplicht dan nog? Het opvallendste aan dit bericht is niet de gevraagde ontheffing, maar het gemak waarmee de uitzondering opnieuw bespreekbaar lijkt. Daarmee verschuift de discussie van één bestuurder naar een principiëlere vraag: is de woonplicht een serieuze bestuurlijke norm of vooral een regel waarvan verwacht wordt dat er zo nodig van kan worden afgeweken? Een regel ontleent haar betekenis uiteindelijk niet aan de tekst, maar aan de bereidheid haar toe te passen.

Stephanie van Baggem, Waterwijk

Vapes

In de bijlage Zorg & Welzijn (ADW 3/6)  lezen wij dit indrukwekkende en misselijkmakende artikel over kinderen die dit kankerverwekkende en vol nicotinevergiftigende spul gebruiken. Het zal je kind maar wezen, die op jonge leeftijd al aan een hersenbeschadiging lijdt. Het artikel is afgrijselijk maar alleszins de moeite waard om dit in te lijsten en zichtbaar in je kamer neer te hangen. De bij dit artikel geplaatste foto van een kind dat er uitziet als zwaar beneveld en omgeven door een verstikkende rookpluim die uit de mond komt. Wat doe jij, wat doe ik om deze ‘smerige en verwordende ontwikkeling’, ‘een halt toe te roepen’? Onlangs was ik even in ‘StrandDuin’ - Poort en sprak met drie  jonge dames, die bij hun fatbike stonden en vroeg hen zo terloops wat zij vinden van vapes en zij antwoorden: “Meneer het is een vernietigend middel “ Het werd een ‘open gesprek’ en zij vertelden daar geen gebruik van te zullen maken. Het maakte mij gelukkig en ik prees hen daarvoor. Het was een fijn momentje. Ik dacht later wie zijn dan die jongeren die zich laten verleiden om dit giftige spul te gebruiken en wellicht als een verslaafde, een onzekere toekomst tegemoet te zullen gaan.

Jo Bosma, Muziekwijk

Stadhuis

Het onthutsende bericht gelezen over het verouderde stadhuis dat voor miljoenen moet worden gerenoveerd (Website ADW). De kosten die men hier voor ogen heeft is voor alleen de verbouwing 35 miljoen of voor een sobere functionele renovatie 80 miljoen wordt het enkel verduurzaamd en opnieuw ingericht maar voor een nieuw stadhuis maar liefst 212 miljoen en daar droomt deze huidige gemeenteraad van. Is deze gemeenteraad dan even vergeten dat wij inwoners van Almere nog jaren te maken krijgen met bezuinigingsmaatregelen vanwege het Floriade debacle dat ons 129 miljoen schuld heeft opgeleverd? Deze opsommingen van miljoenen die men hiervoor even wilt uitgeven is een werkelijke schoffering naar de inwoners van Almere toe, jullie moeten met z’n allen werkelijk je ogen uit je kop schamen om hiermee te durven komen. Dit geeft wel weer heel duidelijk aan waarom er steeds meer mensen zijn die niet meer gaan stemmen zowel voor de landelijke als ook de lokale politiek. Zodra men weer op het pluche zitten dan zijn de raadsleden dus duidelijk de wens van de kiezer duidelijk vergeten. Deze zelfde raadsleden kijken vol verwondering naar de plannen en tekeningen van het nieuwe stadhuis van Amersfoort kosten beraamd op 75 miljoen deze zijn inmiddels al opgelopen tot meer dan 118 miljoen. Droom maar fijn met z’n allen.

Rob Willemsen, Kruidenwijk

Uit de krant

Politiek

112

Uit

Sport

Wonen

Auto