Ingezonden brieven week 21 - 20 mei 2026

Hypocrisie

50PLUS-fractievoorzitter Marc van Rooij klaagt bitter dat de coalitie oppositievoorstellen systematisch negeert (ADW 13/5). Met een AI-analyse van 856 stukken presenteert hij zichzelf als de eenzame democraat in een gesloten systeem. Dit is klassiek oppositietheater. In elke democratische coalitie voert de meerderheid haar eigen mandaat uit. Niet elk motietje van de oppositie is heilig. De echte vraag: hoeveel van die 856 voorstellen waren serieus, betaalbaar en beter dan het collegebeleid of vooral bedoeld voor de pers en profilering? Van Rooij zet zichzelf neer als principiële waakhond tegen megaprojecten. Ironisch, want hij was zelf de initiator en founding father van de Floriade: het megaproject dat Almere meer dan honderd miljoen heeft gekost en uitmondde in een financieel debacle. Nu hij in de oppositie zit, klinkt het verzet ineens heilig. Selectieve verontwaardiging siert geen fractievoorzitter. Het ondermijnt het vertrouwen in de lokale democratie. Toch is er hoop. Almere heeft behoefte aan constructieve oppositie die wél meedenkt over betaalbare oplossingen, consistent principes hanteert en prioriteit geeft aan de belangen van inwoners boven persoonlijke profilering. Politiek is geen toneel, maar verantwoordelijkheid. Laten we in 2026 kiezen voor inhoud boven theater.

Marcel Kolder, Filmwijk

Behoud Pampushout

In de ADW van 13 mei staat dat er plannen zijn om toch weer te bouwen in het bos Pampushout. Dit bos is een zeer belangrijk stuk natuur tussen de wijk Poort en de toekomstige wijk Pampus. Juist dit deel (bij het Van Wagtendonkpad) wordt door de inwoners van Poort veel gebruikt om te wandelen, trimmen, fietsen en recreëren. Ten noorden van dit bos wordt de toekomstige wijk Pampus gebouwd waar 70.000 – 90.000 mensen zullen gaan wonen. Deze mensen en hun kinderen zullen ook gaan recreëren in dit bos. Het is daarom hard nodig om te behouden. In het bos Pampushout gaat het om 850 woningen. Die kunnen prima gebouwd worden in de toekomstige wijk Pampus waar 30.000-25.000 woningen gepland zijn. Dat heeft pas echt impact voor de woningmarkt. Vier jaar geleden heeft onderzoek uitgewezen dat 74% van de Almeerders tegen bouwen in Pampushout is. Zij willen het bos behouden. Het zou mooi zijn als al deze mensen hun stem laten horen en de petitie ‘Behoud Pampushout’ ondertekenen. Het is inmiddels al door 2250 mensen ondertekend via https://petities.nl/petitions/behoud-pampushout. Het zou ook mooi zijn als de gemeente luistert naar de wens van 74% van de Almeerders.  

Nico van Oers, Almere Poort

Adviesrapport Jeugd

Beste lezer, een oud spreekwoord zegt: ‘Goed voorbeeld doet goed volgen.’ Ik ben hier nog altijd van overtuigd en ervaar dit ook dagelijks in praktijk. Een positieve instelling en houding levert een bijdrage aan het welzijn en geluk van vooral onze jongeren. Hier past beslist geen verkeerde intenties en verruwd taalgebruik. Helaas komt dit laatste steeds in sterkere mate naar voren en leidt dit soms tot hevige debacles. De Pedagoog Jan Ligthart heeft ooit gezegd: “Opvoeding is een kwestie van liefde, geduld en wijsheid. En de laatste twee groeien waar de eerste heerst”. Gelijktijdig ben ik blij en dankbaar met het adviesrapport van Lodewijk Asscher, zoals te lezen is in ADW/online van 13 mei. Hierin schrijft Asscher onder meer: “Hoewel het met veel Almeerse jongeren goed gaat, is er ook een relatief grote groep die het moeilijk heeft. Zij hebben te maken met problemen zoals bestaansonzekerheid, druk op het onderwijs en toenemende jeugdcriminaliteit.’ Hieruit blijkt dat de uitdagingen voor jongeren in Almere hardnekkig en stadsbreed zijn en dat het aanpakken ervan tot de belangrijkste opgaven voor de toekomst van de stad behoort. De Jeugd is de Toekomst.

Jo Bosma, Muziekwijk

Examens

De kop ‘Almeerse examenkandidaten scoren zeer slecht’ suggereert meer dan de cijfers daadwerkelijk aantonen. Een lager slagingspercentage is relevant nieuws, maar zonder context zegt het weinig over de kwaliteit van onderwijs in een stad.Almere heeft relatief veel vmbo-leerlingen, een jonge en snelgroeiende bevolking en scholen die te maken hebben met personeelstekorten en uiteenlopende ondersteuningsvragen. Dat zijn allemaal factoren die invloed hebben op onderwijsresultaten. Ook noemt het artikel zelf dat steeds meer leerlingen examen doen op een hoger niveau dan hun oorspronkelijke advies. Dat kan het slagingspercentage drukken, maar zegt tegelijk iets over kansen bieden en doorstroom stimuleren. Juist daarom is het opvallend dat het artikel nauwelijks verder kijkt dan percentages en ranglijstjes. Er wordt snel verwezen naar het opleidingsniveau van ouders, terwijl structurele factoren binnen het onderwijs veel minder aandacht krijgen. Dat maakt de analyse wel erg eenvoudig. Kritische journalistiek gaat niet alleen over vergelijken en scoren, maar ook over duiden. Door een complete stad op basis van één cijfer het label “zeer slecht” mee te geven, ontstaat vooral een negatief frame, terwijl de werkelijkheid aantoonbaar complexer is.

Stephanie van Baggem, Waterwijk

Lelylijn

Flevoland wil meesparen voor Lelylijn. (ADW 13/5) Wat betekent dat? Wel: et goed bedoelde geld gaat naar vervoer. Daar is niets mis mee. Voor Almere zou dat geld misschien beter aan nu een riool besteed kunnen worden. Maar voor welke mensen is die Lelylijn in 2050 bedoelt? Vakantiegangers een dagje uit? Laat ik het meteen zeggen. Voor mensen die werken. En als we nu toch daar zijn. Wat betekent werken eigenlijk? Achter je bureau zittend “hopelijk” zinvolle beslissingen nemend, of lichamelijk werk (iets waarvan je gaat zweten en liever over laat aan immigranten)? Straks in 2050 werken we allemaal thuis en de nu emigranten ook. Wie wil er in 2050 nog werken anders dan robots? En wat doen we dan allemaal thuis op drie hoog in een torenflat zonder tuin? Het meesparen is eigenlijk niets anders dan een moeder die tegen haar kind zegt: vandaag heb je 20 euro verdiend en ik mag daarvan 15 euro op jouw bankrekening zetten. De overheid neemt van die van jouw 5 euro achter hun bureau heel veel beslissingen. Dat niet alleen want er zijn groeperingen die niets liever doen dan op die beslissingen inbeuken. Jouw 5 euro wordt door anderen uitgegeven

Luuk Helderman, Waterwijk