Ingezonden brieven week 12 - 18 maart 2026

Stadhuis

Mijn huis bestaat al langer dan 50 jaar. Na jaarlijks een opknapbeurt hieraan te geven staat het wellicht nog wel 50 jaar. Als het stadhuis goed onderhouden was geweest had het ook langer functioneel kunnen voortbestaan. Wellicht staan er genoeg kantoorgebouwen leeg waar alle stadhuismedewerkers naar toe kunnen verhuizen. Genoeg kantoorpanden leeg waar bedrijven inmiddels failliet van zijn gegaan de laatste tijd. Pas dit gebouw voor een ton aan en besteed het resterende bedrag vd 85 miljoen aan opknappen scholen en los schuld fiasco floriade af. Dan kunnen we daarna  ook geld gaan reserveren om huizen te gaan bouwen vd sociale woonsector en plannen maken om  zorgprobleem op te lossen. Besteedt jullie tijd eens nuttig in het stadhuis. Jullie hebben geen luxe pand nodig om te kunnen functioneren. Productief denken is een stuk zinniger.

J. v.d. Zel, Stedenwijk

De Etalage

Eind februari stuurde de gemeente een ongedateerde brief aan bewoners rond De Etalage, de oostelijke groene long van Almere. De bewoners zouden kunnen meedenken over de toekomst van het gebied, dat sinds mensenheugenis (naar Almeerse begrippen) inderdaad een groene bestemming heeft. Minder dan twee weken na het versturen van de brief, op 11 maart, verliep de deadline voor het indienen van zienswijzen op een Ontwerp Omgevingsvisie. Dat is relevant omdat in die Omgevingsvisie het voornemen wordt uitgesproken om de, tot nu toe, grootste aaneengesloten industriële installatie van Almere in (u raadt het al) De Etalage onder te brengen! Het betreft een 380 kV onderstation dat het karakter van het gebied drastisch en voorgoed zal veranderen. Het zal tegelijkertijd een enorme impact hebben op bewoners (ook van achterliggende wijken, denk aan laagfrequent geluid dat zich weinig aantrekt van geluidswallen of afstand). Terwijl de juridisch belangrijke deadline voor het indienen van zienswijzen stilletjes verliep, zweeg het meedenk-briefje, de website almere.nl/etalage en de gekoppelde vragenlijst over het onderstation. Bewoners mogen dagdromen over wandelen of fietsen in De Etalage. Ze worden niet herinnerd aan de bestuurlijke werkelijkheid. Gemeente, kap eindelijk met dat gekonkel.

Karel van Brederode, Eilandenbuurt

Kunst

Het bericht over de brandbom bij de woning van een Almeerse verkiezingskandidaat is schokkend. Los van politieke verschillen zou geweld nooit onderdeel mogen zijn van het publieke debat in onze stad. Juist in een diverse stad als Almere is het belangrijk dat mensen elkaar blijven ontmoeten en met elkaar in gesprek gaan. Kunst en cultuur spelen daarin een vaak onderschatte rol. Theater, muziek en andere culturele initiatieven creëren plekken waar verhalen gedeeld kunnen worden en waar verschillen bespreekbaar worden zonder dat het gesprek verhardt. Een opvallend terugkerend punt aan de rechterzijde van het politieke spectrum is veiligheid. Culturele activiteiten zorgen voor begrip en kunnen verbinding versterken. Dat maakt een stad niet alleen creatiever, maar ook democratischer en veerkrachtiger, en daarmee dus veiliger. Als we willen dat het gesprek in Almere open en respectvol blijft, moeten we dus ook blijven investeren in de plekken en programma’s waar dat gesprek kan plaatsvinden. Dus denk nog even na over wat de gevolgen van jouw mening kunnen zijn, maar vooral: ga op 18 maart stemmen. Er valt echt wat te kiezen. 

Caroline in’t Veld, directeur InnerCircle

Misleidend 

De provincie Flevoland maakte onder de bizarre kop “vliegen + vliegen = toekomstmakend” vorige week in dit blad (en andere huis aan huis bladen) reclame voor openstelling van Lelystad Airport. In een dubieus betoog vol woorden als groen, duurzaam, natuurherstel en pionierszin betogen ze dat dit de ‘verantwoorde toekomst’ is. Misleidend.

Andries Mok, Oosterwold

Annapark

Wat mij opvalt, is dat Leefbaar Almere nu ineens het terrein en de overlast problemen in Annapark onder de aandacht brengt. Op zichzelf is het goed dat daar aandacht voor is, maar het wringt wel. In november wees dezelfde partij namelijk nog een motie van de VVD af die juist bedoeld was om de overlast en problemen in het gebied aan te pakken. Het is jammer dat er tijdens verkiezingstijd plotseling wel aandacht voor lijkt te zijn. Voor scholen, sportclubs en andere gebruikers van het Annapark komt dat eigenlijk te laat; zij zitten al geruime tijd met de gevolgen.
Dat roept ook een vraag op voor de toekomst. Gaan we straks bij de plannen rond Domus in Almere Poort opnieuw zien dat problemen pas echt aandacht krijgen wanneer de druk oploopt? Inwoners, scholen en organisaties verdienen eerder duidelijkheid en betrokkenheid.

Robert Heide, Literatuurwijk

Participatie (1)

Participatie is in de lokale politiek wat “duurzaam” ooit was: een verplicht woord. Het staat in elk partijprogramma, iedereen is ervoor. Juist daardoor zegt het steeds minder. Ook in Almere blijkt het verschil tussen belofte en praktijk opvallend groot.Vrijwel alle partijen schrijven dat inwoners meer invloed moeten krijgen. Maar zodra dossiers concreet worden, verschuift de betekenis van participatie. Dan blijkt het vaak te gaan om informeren, uitleggen of een inspraakavond. Invloed is iets anders. Bewoners mogen aanschuiven, maar zelden aan het stuur. Ook de rol van de gemeenteraad verdient een kritische blik. In theorie stelt de raad kaders en controleert het college. In de praktijk oogt het soms eenvoudiger: coalitiepartijen steunen voorstellen van het college, oppositiepartijen stellen vragen. Dat is politiek verklaarbaar, maar het schuurt met de grote woorden over controle en betrokkenheid. De voorbeelden – van Domus tot Annapark – laten vooral zien hoe rekbaar het begrip participatie kan worden zodra bestuurlijke belangen meespelen. Wat bewoners ervaren als overvallen worden, heet in het stadhuis al snel “niet optimale maar goede participatie”. De kernvraag blijft daardoor simpel: als participatie echt belangrijk is, waarom verandert zij zo zelden de uitkomst? Zolang dat antwoord uitblijft, blijft participatie vooral wat het nu lijkt: een sympathieke belofte die vaak eindigt waar de besluitvorming begint.

Stephanie van Baggem, Waterwijk

Participatie (2)

Met interesse las ik het artikel over participatie in Almere en de analyse van de partijprogramma’s. Het is goed om te zien dat dit onderwerp serieus wordt genomen en dat er kritisch wordt gekeken naar wat politieke partijen beloven én wat daar in de praktijk van terechtkomt. Veel inwoners herkennen het gevoel dat zij pas laat worden betrokken bij plannen in hun eigen leefomgeving of dat hun mening wel wordt gevraagd, maar uiteindelijk weinig zichtbaar terugkomt in besluiten. Dat kan leiden tot afstand en wantrouwen. Daarom is het belangrijk dat participatie niet alleen mooie woorden in programma’s of beleidsnota’s blijven, maar ook daadwerkelijk zichtbaar wordt in de praktijk. Het vertrouwen van inwoners groeit immers vooral wanneer zij merken dat hun inbreng serieus wordt genomen en echt meeweegt. Hopelijk nemen alle politieke partijen de boodschap uit dit artikel ter harte. Participatie is tenslotte geen links of rechts onderwerp, maar een belangrijk onderdeel van een gezonde en sterke lokale democratie.

Elles, Stripheldenbuurt

Boomfeestdagen

De boomfeestdag is een jaarlijks terugkerend hoogtepunt. “Volgens historische bronnen werd al in 1977 in Almere een Boomfeestdag gehouden, waarbij prinses Margriet een boom plantte”, aldus journalist Priscilla Rolvers (ADW 11/3) schreef. Dit stemt blij als je leest dat afgelopen woensdag 4 maart 45 leerlingen van ‘de basisschool De Pauw’ ongeveer 500 jonge bomen hebben geplant in het stadsbos Almeerderhout. Het is toch beter om bomen en struiken te planten dan deze onnodig te rooien of te vernielen? De leerlingen leren door het planten van bomen om deze te koesteren en dat ze belangrijk zijn voor de Natuur. De boomfeestdag heeft een hoog educatief gehalte. De kinderen leren dat bomen zorgen voor een stabieler leefklimaat, voor meer biodiversiteit. Ook het vormend aspect is belangrijk. Deze activiteit zou, als preventiemiddel; vormend en structureel in het onderwijspakket aanwezig dienen te zijn. Ook het gezamenlijk optrekken, werken- en zorgen voor de Natuur kan een belangrijke bijdrage leveren aan hun vorming en ontwikkeling. Wethouder Luijendijk zal deze gedachtegang zeker overwegen en hopelijk stimuleren. De jeugd de juiste ’tools’meegeven…bespaart veel leed in hun latereleven. Preventie is omzien naar elkaar en zorgen voor Mens en Natuur.

Jo Bosma, Muziekwijk