Ingezonden brieven week 33 - 12 augustus 2026

Geen maatregelen tegen geluidsoverlast wegen

Ondanks toenemende geluidsoverlast op de Almeerse wegen vindt de gemeente het niet nodig om grote nieuwe maatregelen te nemen (Almere Deze Week van 29 juli). Het komt erop neer dat er geen geld is. Ik weet een kleine maatregel die bovendien veel geld kan opleveren. Ga eens regelmatig snelheid controleren op de Stedendreef. Neem dan ook een decibel meter mee en…. Kassa! Waar is de mobiele snelheidscamera gebleven die pakweg 20 jaar gelden verstopt in een aanhangwagen regelmatig werd gebruikt? Ik kan me niet indenken dat er bewoners langs deze dreef zijn die geen geluidsoverlast ervaren. Destijds is bij de verdubbeling van het aantal rijstroken ons als bewoners (verenigd in de buurtgroep Geluidshinder Stedendreef) door de wethouder plechtig beloofd dat er geluids- en snelheidsmetingen komen. Uiteraard nooit meer iets van gehoord of gezien. Elk nieuw college begint met een schone (eigen) agenda en voelt zich niet gehouden aan wat er afgesproken is in een vorige periode. Jammer dat er blijkbaar niemand in het college zelf langs een van Almeerse dreven woont. Dan was het vast en zeker zo opgelost!

Patrick Langley, Stedenwijk

Almere Vooruit

‘Almere Vooruit’, maar wel door op economie te bezuinigen om andere uitgaven te betalen. Dat is een iets eerlijkere titel. De coalitie wil economische groei, innovatie en een aantrekkelijk ondernemersklimaat, maar haalt vanaf 2027 800.000 euro uit het economische budget en daarna jaarlijks 1 miljoen. Dat geld is nodig voor andere uitgaven, waaronder jeugdzorg. Dat is een politieke keuze. En die mag je dus gewoon kritisch bespreken. De VBA heeft daarmee een terecht punt: je kunt economische groei niet tot prioriteit uitroepen en vervolgens structureel minder investeren zonder uit te leggen wat daarvan de gevolgen zijn. Maar de andere kant verdient ook een ongemakkelijke vraag. Hoeveel levert dat economische beleid eigenlijk op? Welke concrete resultaten moeten ondernemers en inwoners ervoor terugzien? En welke resultaten verdwijnen door deze bezuiniging? ‘Meer geld voor economie’ is namelijk geen beleid. Net zomin als ‘minder regels’ een resultaat is. Dus, laat het college vooral concreet maken wat er verdwijnt, wat dat betekent voor de economische ambities en wat Almere daarvoor terugkrijgt. Als minder geld inderdaad slimmer kan worden ingezet, prima. Maar dan graag cijfers en resultaten in plaats van bestuurlijke slogans. Anders is ‘Almere Vooruit’ vooral een richtingaanwijzer waarvan niemand heeft gecontroleerd of er überhaupt een weg ligt.

Stephanie van Baggem, Waterwijk

Arbeidsmigranten

JA21 wil resultaatgerichte aanpak voor dakloze arbeidsmigranten las ik in ADW. Dat JA21 deze problematiek wil aanpakken zal iedereen toejuichen. De gevoerde procedure vind ik onjuist. Je gaat niet in deze tijd van onrust ‘een ijzer in het vuur werpen’, om welke reden dan ook. Politieke Partijen moeten zich nu en in de toekomst niet bezighouden met beleid dat toegekend is aan gecertificeerde organisaties en instellingen zoals in deze de dak- en thuislozenzorg en de GGZ. Wel hoop ik dat JA21 de Participatie ‘hoog in het vaandel heeft’ en dat zij, op voorhand, een intensieve uitwisseling met de relevante partijen hebben gevoerd. Dit zal toch echte toegevoegde waarde betekenen. Hoe staat het met het beleidsconcept? Is er met politici van andere politieke partijen op inhoudelijke gronden overleg geweest? Wordt dit Thema in de huidige vorm ter discussie gebracht tijdens de Politieke beschouwingen? Hoe staat het inmiddels met de Participatie? Het Leger des Heils en Kwintes vangen al jaren Buitenlandse gastarbeiders op en kwamen de koppelbazen en malavide Pensions tegen. Nu arbeidsmigranten uit EU-landen. Nu zijn het malafide uitzendbureaus die mensen naar Nederland lokken meestal onder ‘valse’ voorwendsels. Doe dáár iets aan! Together we’re one!

Jo Bosma, Muziekwijk