Ingezonden brieven week 40 - 30 september 2026

Bosma

Elke week een bijdrage van Jo Bosma. Op zich al een vraagteken. Maar het zal allemaal wel. Nu vraag ik me af wat het tussenwerpsel “christenen” in zijn bijdrage (ADW 16/9) in vredesnaam voor zin heeft? Slaat helemaal nergens op. Ik heb zo het donkerbruine vermoeden dat de maar niet aflatende bijdragen van de christen Jo Bosma klakkeloos en zonder redigering elke week het weekblad worden ingepompt. Wat mij betreft is het intussen hoog tijd om de heer Bosma nu eindelijk eens met pensioen te sturen. Zijn leeftijd heeft hij in ieder geval niet tegen. De lariekoek wel.

Fred Mobron, Almere Poort

Kasteel

Aanvankelijk was ik ‘blij’ dat de gemeenteraad van Almere, (eindelijk) een mooi (herstel)plan had bedacht voor het Kasteel Almere (ADW 2/9) gepresenteerd onder de naam: Vestingstadje. Maar wie schets mijn verbazing dat ik op 15 september jl. lees, dat er door de gemeenteraad een ‘terugvalregeling’ ís bedacht en die luidt: als het kasteel vijf jaar na ondertekening nog steeds niet is verkocht en geleverd aan Goede Stede of een ander woningcorporatie, de gemeente het bouwrijpe kasteelperceel in handen terug krijgt en met een andere, woningcoöperatie kan gaan afbouwen. Bovendien kan de gemeente dan eventueel voor een andere invulling kiezen. Daarmee zouden mogelijk ook de 70 sociale huurwoningen en de beoogde voorzieningen vervallen. Maar: dan lees ik ook nog: dat de gemeente (nu pas) mogelijke verkeersproblemen signaleert, respectievelijk meldt. De gemeente zegt: het is onzeker of de Steigerdreef het extra verkeer wel aan kan en noemt wat knelpunten waarbij het kasteel terrein autoluw moet worden en de toegang tot het openbaar vervoer matig is. En dan gaat het ook nog eens 8 jaar duren. Jammer eigenlijk, over het kan zus, het kan zo. Ik durf hier geen weddenschap op los te laten.

Wim van Putten, Indische Buurt

Miljoenen

Almere heeft problemen. Lerarentekorten, huisartsentekorten, armoede, schooluitval en jeugdproblematiek verdienen serieuze aandacht en geld. Maar 520 miljoen euro extra tot 2031 (ADW 9/9) is geen oplossing. Het is een prijskaartje. En een prijskaartje is pas zinvol als je weet wat je ervoor krijgt. Dat weten we nu kennelijk nog niet. Het maatregelenpakket is volgens de onderzoekers een ruwe schets. Betrokken partijen zijn nog niet concreet geraadpleegd en 465 miljoen moet nog worden gevonden. Toch worden de opbrengsten alvast voorspeld: hogere inkomens, minder criminaliteit, betere gezondheid. Klinkt prachtig. Maar waar zijn de harde doelen? Hoeveel minder schooluitval? Hoeveel extra mensen aan het werk? Hoeveel minder schulden? En wat kost iedere verbetering? Laten we het omdraaien. Begin in de wijken waar de problemen het grootst zijn. Kies gerichte maatregelen, leg vooraf meetbare doelen vast en publiceer jaarlijks de resultaten. Werkt iets aantoonbaar, dan breid je het uit. Werkt het niet, dan stop je ermee. Dat is misschien minder spectaculair dan 520 miljoen. Maar beleid hoort geen all-you-can-spendbuffet te zijn waarbij de rekening naar Den Haag wordt doorgeschoven. Wie een half miljard vraagt, moet aantonen wat er met iedere euro verandert. Anders is 520 miljoen geen investering, maar een bijzonder duur geloof in goede bedoelingen.

Stephanie van Baggem, Waterwijk

Zwembad

Wat ben ik het eens met Hoeksteen in de krant (ADW 16/9). Wie bouwt er een buitenzwembad in een woonwijk? Almere is toch groot genoeg om dit elders te doen. En ja, de locatie bij het huidige “kasteel”, daar is ruimte. Maak dan ook een 50 meterbad. Dat lijkt mij logisch voor een stad met zoveel inwoners. En een nieuw kasteel? Heeft de riolering in Oosterwold niet meer prioriteit? Want wie gaat alles betalen? Zoete lieve Gerritje?

Louise Gregoire, Haven Centrum

Zwembad (2)

Vanuit de gemeente is verwoord in de krant (ADW 23/9), dat een pauzemoment voor nader onderzoek aan de orde is. Verder wordt nog nagedacht over de locatie. Een buitenzwembad vraagt nogal wat ruimte. Immers het is niet alleen het zwembad, maar ook de bijbehorende faciliteiten, waaronder kleedkamers, een grasveld om te zonnen, parkeer gelegenheid voor auto’s, fietsen en dergelijke. Vraag is of de locatie in de Muziekwijk voldoende ruimte biedt? Logischer is in mijn beleving, om een dergelijk zwembad bijvoorbeeld aan te leggen nabij het Beatrixpark achter de voormalige sauna, of eventueel in een van de nieuwe wijken Oosterwold of het voormalige Floriade-terrein. Deze laatste locatie is qua bereikbaarheid en oppervlakte gunstig gelegen en voldoet ruimschoots.Voor een stad van meer dan 200.000 inwoners is een buiten zwembad geen overbodige luxe.

Ton Lesmeister, Noorderplassen

Harddrugs

Ja21 en Almere Partij willen snel verbod op harddrugsgebruik op straat. Het onlineartikel van Marcel Beijer (ADW/22/9) over harddrugsgebruik, werd door mij ‘met open armen ontvangen’. De intentie om iets te gaan doen aan onbeheersbare situaties in onze Stad is al een grote stap naar ‘Leefbaarheid’ voor de inwoners van Almere. De beide partijen willen dat het gemeentebestuur het gebruik van harddrugs in de openbare ruimte zo snel mogelijk verbiedt in de Almeerse regels. Het is niet alleen de mogelijke overlast die veroorzaakt wordt door de harddrugsgebruiker, maar juist de steeds jongere gebruikers die hersenbeschadigingen kunnen oplopen. Ja, bepaalde middelen die als drugs bekend staan, worden door medisch specialisten succesvol ingezet om behandelingen te bevorderen. Ik constateer dat steeds meer drugsdealers bezoekjes brengen met hun dure auto’s en durven zich steeds meer op; ‘eigen terreinen’, parkeerplaatsen, scholen en organisaties te wagen. Je ziet daar vooral jonge mensen, af en aan lopen om voor mij onbekende redenen, maar ik heb wel zo mijn vermoedens. Als maatschappelijk werker en later als directeur van de Maatschappelijke Opvang, heb ik vanaf 1971 de drugsontwikkeling gezien van soft- tot harddrugs. Eerst gedogen van de softdrugs en uiteindelijk…Ja wat volgt. Betrokkenheid en structuur wordt nu ingebracht door Ja21 en Almere Partij.

Jo Bosma, Muziekwijk

Zorgzaam

De gemeente Almere ondersteunt kwetsbare groepen met een scala aan maatregelen. Met de bedoeling om kwetsbare mensen zoveel mogelijk overeind te houden. Lovenswaardig beleid. Het gemeentelijke beleid leidde in mijn straat echter tot het tegendeel. Het eenzijdig opheffen van een containerplek juist bij seniorenwoningen, (Hofmark Almere haven), betekend autonomieverlies voor meerdere kwetsbare ouderen. Verkeerd geparkeerde auto’s wordt als reden opgegeven. Handhaving is als middel blijkbaar onbenut gelaten. Terwijl ze wel te zien zijn in de straat. De last wordt niet bij de foutparkeerders, maar bij de kwetsbare oudere, (die maar mantelzorg moet zien te organiseren), gelegd. Gemeente, graag correctie.

Willie Schrijver, Hofmark

Gevangenis

Het ministerie van justitie en veiligheid heeft jaarlijks 60 miljoen  gereserveerd voor de heropening van de gevangenis in Almere. (ADW website) Het is toch van de zotte dat dit moet worden opgebracht door de belastingbetaler. Het wordt hoog tijd dat de gedetineerden dit zelf terug gaan betalen.

G. van den Brandt, Parkwijk

Wonen

Almere verdient aan wonen. (ADW 23/9) En maar liefst 83 miljoen. Is dat niet een schande dat de Gemeente verdient aan uiteindelijk woonruimte voor haar inwoners? Ook nog in een tijd van woningnood en schaarste. Is een Gemeente ook niet verantwoordelijk om mensen met een beperkt inkomen te zorgen voor betaalbare woonruimte? Dat kon 8 jaar geleden nog toen de grond 40 euro per m2 kostte en de bouwkosten als je het zelf deed laag waren. Inmiddels heeft de Gemeente de grondprijs verhoogt naar 225 euro/m2. Met de gestegen bouwkosten is een betaalbare woning niet meer mogelijk. Maar dat doet de Gemeente dus (voor de helft) zelf. Omdat ze willen verdienen. In de overige wijken is de grondprijs nog veel hoger trouwens. Maar goed. Van je overheid mag je niks verwachten.

J. S. Muijsson, Oosterwold